Справа № 369/5996/19
Провадження № 3/369/2568/19
Іменем України
26.07.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
29.04.2019 року о 17.55 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo Matiz», д/н НОМЕР_1 , по вул. Київській в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 11.05.2019 року та у справі було призначено судове засідання на 10.06.2019 року, в яке порушник не прибув, подавши через канцелярію суду клопотання про повернення матеріалів для належного оформлення та відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено та ОСОБА_1 направлено повістку в судове засідання, призначене на 01.07.2019 року, яке повторно було відкладено для виклику ОСОБА_1 на 26.07.2019 року.
26.07.2019 року ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув втретє, направивши на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи для пошуку захисника та через канцелярію суду - заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для ознайомлення.
Така процесуальна поведінка ОСОБА_1 сприйнята судом як спроба затягнути розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому розгляд справи було проведено у відсутність порушника на підставі матеріалів, які надійшли на адресу суду.
При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056407 з'ясовано, що 29.04.2019 року водій автомобіля «Daewoo Matiz», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також в присутності вказаних осіб відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, з наступними змінами та доповненнями, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом, та відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 5 статті 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Оскільки водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння правило, передбачене ч. 5 ст. 266 КУпАП, не застосовується.
Підстав для повернення справи для належного оформлення, як про це просить ОСОБА_1 у своїх клопотаннях від 03.06.2019 року, від 05.07.2019 року, не встановлено.
За таких обставин прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 29.04.2019 року о 17.55 відмовився на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння, свідками чого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які при складенні протоколу надали письмові пояснення, тому прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
У клопотаннях ОСОБА_1 про повернення справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення відмовити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 056407 від 29.04.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.