Справа № 369/6846/19
Провадження № 3/369/2923/19
Іменем України
23.07.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення України, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ГР № 202842 - 21.05.2019 року о 14.30 ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , а також пошкодив ногою автомобіль «Nissan Х-Trail», д/н НОМЕР_1 , зробивши вм'ятину на передніх лівих дверцятах транспортного засобу. За протоколом - такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 довів, що він не порушував ні громадський порядок, ні спокій громадян, 21.05.2019 року в обідню пору разом з товаришем ОСОБА_4 він рухався поблизу будинку по АДРЕСА_2, йшли у своїх справах територію, яка зайнята під паркувальний майданчик. Назустріч їм їхав автомобіль, водій якого з незрозумілих причин майже не наїхав на ОСОБА_1 . Коли водій вийшов з-за керма, то почав у грубій формі звертатися до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , провокуючи конфлікт. ОСОБА_1 був у військовій формі, що, вважає, викликало незрозумілий гнів водія, який розмовляв російською мовою. На місце події підійшли охоронці та був викликаний поліцейський патруль. ОСОБА_1 стверджував, що конфліктна ситуація виникла з вини водія автомобіля «Nissan Х-Trail», д/н НОМЕР_1 .
Під час розгляду справи ОСОБА_1 довів свою бездоганну репутацію, що ставить під сумнів події, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення зі слів ОСОБА_2 .
Відсутність в діях ОСОБА_1 хуліганських мотивів доведено і відео з місця події, при відтворенні якого з'ясовано, що між заявниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 була суперечка з приводу політичної ситуації, яка склалась на сході України та вплинула на відносини між громадянами всієї країни.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 274, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ГР 202842 від 21.05.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.