Справа № 366/1295/19
Провадження № 3/366/782/19
25 червня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясено Поліського району Київської області, громадянина України, працюючого - завідувачем клубу в с.Зелена Поляна Поліського району Київської області, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.05.2019р. близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , у громадському місці по вул . Шевченка в с.Зелена Поляна Поліського району Київської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
- даними , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГР № 203023 від 13.05.2019р.,
- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,
- заявою ОСОБА_2 на ім.»я начальника Іванківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності винної особи;
- рапортом ст. ДОП Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області Петренка Є.К.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Як вбачається з пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності,2 група (загальне захворювання) . Дата видачі: 12.03.2018р. Оскільки, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, то відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33,173,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору, відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак