Справа № 367/4631/19
Провадження №3/367/1790/2019
Іменем України
05 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
06.06.2019 року близько 06 год. 20 хв. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056947, згідно якого 06.06.2019 року близько 05 год. 50 хв. в м. Ірпені по вул. Соборній, 195, ОСОБА_1 керував автомобілем «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, не стійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Адвокат Бондаренко Д.Г. просив проводити судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 .
В судовому засідання адвокат Бондаренко Д.Г. вказав, що 06.06.2019 року автомобілем «Land Rover» керував ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . До тогож, працівники поліції здійснили незаконний обшук автомобіля «Land Rover» в присутності невідомих людей. Дані обставини підтверджуються відеозаписом, який захисник надав в судовому засіданні. Вважав, що в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на винуватість ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, просив закрити провадження.
В судовому засідання свідок ОСОБА_2 вказав, що 06.06.2019 року в м. Ірпені біля ТРЦ «Жираф» він керував автомобілем «Land Rover». Однак, після паркування він залишив автомобіль на парковці, який 07.06.2019 року забрав. Він ( ОСОБА_2 ) був тверезий та був водієм автомобіля «Land Rover» весь вечір і до ранку. Пасажирами були ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Суд, заслухавши думку адвоката, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, відеозаписи, вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки в матеріалах справи відсутні наявні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя: В.В. Кафтанов