Справа № 355/603/19
Провадження № 2/355/295/19
02 серпня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
представника позивача Блохіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
І. Виклад позиції сторін.
15.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Посилаючись на відсутність взаєморозуміння у відносинах та втрати почуття любові один до одного, через що сторони з 2007 року розійшлись та разом не проживають, просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання належним чином повідомлена.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з'явилась, поважності причин своєї неявки не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів
ІІІ.
Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, за актовим записом № 434 (а.с. 5).
Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та відповідач на даний час 12 років не проживають разом, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети та фактично припинили шлюбні відносини.
Перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
ІV. Оцінка Суду.
Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам одного з них, а тому вважає достатні підстави для його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 3,10, 81 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, за актовим записом № 434.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 02.08.2019 року.
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко