Справа № 344/13810/19
Провадження № 2-н/344/323/19
про відмову у видачі судового наказу
05 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали заяви ПП Управляюча компанія “Калинова Слобода” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладених договорів №33/9 від 01.03.2015 року “Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” та “Про надання послуг” в розмірі 16 108,20 грн., стягнення 192,10 грн. витрат по оплаті судового збору,-
Директор ПП Управляюча компанія “Калинова Слобода” Василик В.М. звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладених договорів №33/9 від 01.03.2015 року “Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” та “Про надання послуг” в розмірі 16 108,20 грн., стягнення 192,10 грн. витрат по оплаті судового збору.
Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
На підставі вищенаведеного суддя приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладених договорів №33/9 від 01.03.2015 року “Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” та “Про надання послуг” в розмірі 16 108,20 грн., стягнення 192,10 грн. витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ПП Управляюча компанія “Калинова Слобода” у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладених договорів №33/9 від 01.03.2015 року “Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” та “Про надання послуг” в розмірі 16 108,20 грн., стягнення 192,10 грн. витрат по оплаті судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.