Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/740/19
3/287/482/19
23 липня 2019 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.04.2019 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час який не може перевищувати вісьми годин на добу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими документами.
В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують перебування ОСОБА_1 під адміністративним наглядом за рішенням суду.
За таких умов суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та врахувавши не доведеність перебування ОСОБА_1 під адміністративним наглядом, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.
З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. В. Ковальчук