Справа № 286/2627/19
02.08.2019 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , відповідачі: ТОВ «АреАЛ ЮС», відділ земельних ресурсів Овруцької міської ради, ліквідатор Овруцького міжрайонного об'єднання РАЙАГРОБУД Стефанюк Микола Степанович, треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу,
ОСОБА_1 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із цивільним позовом до ТОВ «АреАЛ ЮС», відділ земельних ресурсів Овруцької міської ради, ліквідатор Овруцького міжрайонного об'єднання РАЙАГРОБУД Стефанюк Микола Степанович, треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу, який був реалізований TOB "АреАЛ ЮС» (ЄДРПОУ 3587728604071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 35,) 14 серпня 2012 року, ліквідатором Овруцького міжрайонного об'єднання РАЙАГРОБУД, ОСОБА_3 , (іпн НОМЕР_1 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині продажу нежитлової будівлі загальною площею 1032,60 м.кв. що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за планом земельної ділянки літера A3; заборону Відділу земельних ресурсів Овруцької міської ради проводити реєстрацію документів, поданих TOB "АреАЛ ЮС» (ЄДРПОУ 3587728604071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 35) для приватизації земельної ділянки під нежитловою будівлею загальною площею 1032,60 м.кв. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за планом земельної ділянки літера A3; стягнення з TOB "АреАЛ ЮС» (ЄДРПОУ 3587728604071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 35) та Ліквідатора Овруцького міжрайонного об'єднання РАЙАГРОБУД Стефанюка Миколи Степановича, солідарно на його користь суму судових витрат.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 року з 01 січня встановлений у розмірі 1921 гривня.
Отже, судовий збір:
- за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить в сумі 768 гривень 40 копійок.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивачем заявлено у позові дві вимоги немайнового характеру.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1536,8 грн. (2 немайнові вимоги х на 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).
Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч зазначеному, позивач, додаючи до позовної заяви докази в копіях не підтвердив відповідність копій оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем також заявлена вимога про стягнення з TOB "АреАЛ ЮС» (ЄДРПОУ 3587728604071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 35) та Ліквідатора Овруцького міжрайонного об'єднання РАЙАГРОБУД Стефанюка Миколи Степановича, солідарно на його користь суму судових витрат, проте позивач не долучив до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Натомість, в позовній заяві відсутє підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536,8 грн. та надати оригінал документа на підтвердження його сплати; підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , відповідачі: ТОВ «АреАЛ ЮС», відділ земельних ресурсів Овруцької міської ради, ліквідатор Овруцького міжрайонного об'єднання РАЙАГРОБУД Стефанюк Микола Степанович, треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Скітневська