Справа №705/3350/19
3/705/1561/19
02 серпня 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 25 червня 2019 року о 8 годині 20 хвилин в м.Умань по вулиці Визволителів 26 керуючи автомобілем IVECO днз НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку під час здійснення повороту ліворуч не переконався що це буде безпечно чим своїми діями створив аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху чим змусив їх різко гальмувати і змінювати напрямок руху.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Частина 4 статті 122 КУпАп передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та як не зазначено жодного з порушень, передбачених у частинах 1-3 статті 122 КУпАП, яке б призвело до створення аварійної обстановки.
Крім того, ч.4 ст.122 КУпАП не передбачає відповідальності за створення аварійної ситуації, так як у законі вживається термін «аварійна обстановка».
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті правопорушення взагалі не вказано,які саме учасники дорожнього руху були змушені гальмувати і змінювати напрямок руху. Відповідно, такі учасники дорожнього руху не зазначені в якості потерпілих чи свідків у протоколі про адміністративне правопорушення, із зазначенням їх адрес проживання.
За наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог статті 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст.122, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання.
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя О.В.Корман