Справа №705/3199/19
3/705/1516/19
02 серпня 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 20 червня 2019 року о 10 годині 50 хвилин на а/д М-05 Київ-Одеса 190 км + 850 м Уманський район гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Ленд Круізер 200 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VW Passat д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол про адміністративне не відповідає вимогам статті 256 КУпАП і до протоколу не додано документи, що підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення. Зокрема, наявне посилання на те, що водій змінював напрямок руху. При цьому, не зазначено сам механізм зміни напрямку руху, який встановлений за результатами перевірки. Зазначення таких відомостей необхідне, так як пояснення водіїв - учасників ДТП, містять посилання на різні механізми зіткнення.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена назва автомобіля, на якому рухався ОСОБА_1 , який взагалі не вказаний у схемі місця ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказаний автомобіль Тойота Ленд Круізер 200, тоді як у схемі місця ДТП зазначений автомобіль Toyota Land Cruiser 200. Тобто, мова йде про два різні автомобілі. Аналогічна ситуація з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , назва якого у протоколі про адміністративне правопорушення вказана як VW, тоді як схема місця ДТП містить посилання на автомобіль Volkswagen.
За наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог статті 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст.124, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного доопрацювання.
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя О.В.Корман