справа № 691/847/19
провадження № 3/691/329/19
01 серпня 2019 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_2 , 25 червня 2019 року близько 20 години 40 хвилин по вул.Кожедуба в м.Городище Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійку ходу, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву від 01 серпня 2019 року за вхідним №4469 про розгляд справи у його відсутність, в якій просив при прийнятті рішення врахувати клопотання виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та характеризуючи дані про нього, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.
Представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 17 липня 2019 року в суд не прибув, що не перешкоджає розгляду адміністративної справи у його відсутність.
Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та розглянуто клопотання ОСОБА_1 ..
Згідно ст.33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 43 роки, за змістом протоколу не працюючий, має позитивну характеристику за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, звернувся до суду з письмовим клопотанням про передачу адміністративної справи на розгляд виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Крім того, 01 серпня 2019 року за вхідним №4470/19 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про передачу адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, з метою доцільності застосування заходу громадського впливу.
На підставі ст.21 КУпАП, враховуючи особисті якості ОСОБА_1 , характер і обставини вчиненого ним правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати запобіжно-виховний захід впливу, який сприятиме меті адміністративної відповідальності та забезпечить формування у останнього мотивів адміністративно-правових норм, які спонукатимуть його дотримуватись вимог закону, поважати права і законні інтереси інших осіб, шляхом передачі матеріалів на розгляд виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області.
Керуючись ст.6, ст.7, ст.21, ст.294 КУпАП, суддя,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи на розгляд виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області - задоволити.
Матеріали адміністративної справи №691/847/19 провадження №3/691/329/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, передати на розгляд виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, для застосування заходів громадського впливу.
Голові виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 за матеріалами адміністративної справи справи №691/847/19 провадження №3/691/329/19 повідомити Городищенський районний суд Черкаської області не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів на адресу суду: АДРЕСА_3 .Городище, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для відому Городищенському відділенню поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, а для виконання до Городищенської міської ради Черкаської області та ОСОБА_1 ..
Апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.
Суддя О. М. Савенко