Справа № 555/2302/18
Номер провадження 3/555/40/19
10 квітня 2019 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 20.12.2018 року о 18 год. 02 хв. по вул.Миру в м.Березне Рівненської області керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що інспектором поліції при проведенні огляду на сп'яніння не були дотримані законодавчі вимоги, оскільки йому не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, він відразу був доставлений до медичного закладу. Крім того, у медичному закладі він двічі проходив огляд і показники приладу були різні, так, зокрема, під час першого огляду прилад не виявив у нього стан алкогольного сп'яніння. Після проведення огляду він сів у власний транспортний засіб та продовжив рух, керування не було передано іншій особі, що також, на його думку, свідчить про те, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Оніщук М.А. вказала на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки працівниками поліції не були дотримані вимоги ст.266 КУпАП та положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103. Так, зокрема, даний огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником поліції або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Однак акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поліцейським не складався, огляд не проводився і свідки не залучалися. Відповідно до ч.5 та 6 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
В судове засідання викликався начальник СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області Чернюшок В.В., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, однак не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 113657 від 20.12.2018 року ОСОБА_1 20.12.2018 року о 18 год. 02 хв. по вул.Миру в м.Березне Рівненської області керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до положень п.6 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року N1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N1413/27858, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №88 від 20.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, який визначений алкотестером «Алконт», результат лабораторних тестів - більше 0,9 ‰ проміле алкоголю, заключний діагноз - алкогольне сп'яніння.
Із долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається процедура проведення медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі ОСОБА_1 та оформлення матеріалів справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя , -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.