Справа № 524/4860/19
Провадження №1-кс/524/3261/19
01.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090002327 від 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090002327 від 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06.07.2019 в період часу з 08:00 до 09:30, в приміщенні Кременчуцького диспансеру в кабінеті медичного огляду по вул. Ціолковського, буд.76,гр. ОСОБА_4 виявила зникнення мобільного телефону «Леново А208t», належного їй.
07.02.2019 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090002327 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
26.07.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до наданої відповіді з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру від 10.07.2019 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з 2006 року з приводу шизофренії, шизотоповий стан та маячні розлади.
Посилаючись на те, що в інший спосіб неможливо отримати дані про психічний стан підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судову психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, і в інший спосіб неможливо отримати дані про психічний стан підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090002327 від 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична 1, провести судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так - то яким?
2.Чи спостерігалися у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу в який він вчиняв злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування мір медичного характеру, якщо так - то яких?
5.Який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
Дозволити корегування поставлених питань на підставі ст.101,102 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1