Справа № 521/12099/19
Номер провадження:1-кс/521/4771/19
19 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, р. Молдова, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2018 року приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись у лісосмузі біля «Таїровського цвинтаря», розташованого між Іллічівською дорогою Одеської області та проспектом Небесної сотні в м. Одеси (більш точніше встановити місце не надалося можливим), нарвав невстановлену кількість (під час досудового розслідування встановити кількість листя не надалося можливим) листя та суцвіть рослин роду коноплі, чим здійснив незаконне придбання, після чого пішки направився до місця свого мешкання - АДРЕСА_1 з листями та суцвітом рослин роду коноплі, де став незаконного зберігати для подальшого виготовлення наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.
24 березня 2019 року у період часу з 09 годин 58 хвилин до 10 годин 21 хвилин співробітниками поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою - АДРЕСА_1 , вході проведення якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані - 23,53г та два фрагменти полімерних пляшок на яких мається нашарування у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою у перерахунку на суху речовину - 6,204г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000р. є великим розміром, які останній незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту, для власного вживання.
18.07.2019 року відносно ОСОБА_4 складено та оголошено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.
У клопотанні слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, а для обрання запобіжного заходу наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків по цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також слідчий, при розгляді клопотання просить врахувати вагомість наявних доказів, вік підозрюваного, міцність соціальних зв'язків та вважає, що запобіжних захід у вигляді особистого зобов'язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та зможе запобігти наявним ризикам.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується отриманими органом досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події, допитами понятих в якості свідків, та іншими доказами у їх сукупності.
Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що запобіжний захід обирається при наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, можливе покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді до 5 років позбавлення волі свідчать про можливість ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи.
Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини вчиненого кримінального правопорушення та відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування особистого зобов'язання як запобіжного заходу до ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяця.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов'язки:
І) за першою вимогою з'являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
ІІ) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
ІІІ) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію 16.09.2019 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_6