Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1656/18
Провадження № 1-кс/572/689/19
25 липня 2019 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо скасування постанови прокурора від 05.07.2019 року та закриття кримінального провадження №12017180230000188 від 23.03.2018 року,
До Сарненського районного суду надійшла скарга від захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо скасування постанови прокурора від 05.07.2019 року та закриття кримінального провадження №12017180230000188 від 23.03.2018 року.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Разом з тим, враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.26,174,307 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо скасування постанови прокурора від 05.07.2019 року та закриття кримінального провадження №12017180230000188 від 23.03.2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: