2 серпня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року подав -
На вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.
Цим вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:
-ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
Строк відбування покарання вирішено обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Захисник ОСОБА_8 просив вирок районного суду в частині призначеного ОСОБА_9 покарання змінити, застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком
ЄУНСС №718/2142/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
КП №11-кп/822/317/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області 22 липня 2019 року було закінчено підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 та призначено апеляційний розгляд на 02 серпня 2019 року.
До початку апеляційного розгляду по суті даного провадження від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому він просить подану апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв'язку із відмовою від апеляційних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони прокурора, який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, думку адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_6 які не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заяву адвоката про відкликання апеляції, колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження слід закрити.
Згідно ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що від захисника ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просить подану ним апеляцію по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, вирок суду І інстанції іншими особами оскаржений не був, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Колегія суддів на підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3