02 серпня 2019 року
м. Харків
справа № 644/8735/18
провадження № 22-з/818/296/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Піддубного Р.М., Сащенка І.С.,
ім'я (найменування) сторін:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року в складі судді Глібко О.В.,
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років. Вирішено питання про судові витрати.
Постановою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
16 липня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі частини другої статті 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року без повідомлення учасників справи.
Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.
У резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року помилково зазначено - «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років», замість вірного - «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.».
Допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, вказавши вірним - «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.», замість невірного - «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий А.В. Котелевець
Судді Р.М. Піддубний
І.С. Сащенко