Справа № 548/175/19 Номер провадження 11-сс/814/578/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді
02 серпня 2019 року м. Полтава
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року ,-
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; встановлено строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019170330000038 від 22.01.2019 року - до 31.07.2019 року включно.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій поряд з іншими апеляційними вимогами, просить ухвалу скасувати та постановити нову , якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
При перевірці апеляційної скарги адвоката, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
До вказаного переліку не входить ухвала слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Отже, апеляційна скарга адвоката не містить визначених законом підстав для оскарження поданої ним ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.
Суддя-доповідач ОСОБА_2 .