Справа № 552/7389/18 Номер провадження 11-кп/814/749/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
29 липня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5
за участю
прокурора - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 15 березня 2019 року,
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про незаконність тримання під вартою та перевірку законності затримання.
Приймаючи вказане рішення, суд зазначив, що у Полтавським апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому доводи обвинуваченого про незаконність затримання мають перевірятися судом апеляційної інстанції.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вказав, що звертався до суду з скаргою в порядку ст. 206 КПК України, а не в порядку виконання вироку.
Колегія суддів заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як вбачається із матеріалів провадження, 27 грудня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», звернувся до Київського районного суду м. Полтава зі скаргою у порядку ст.206 КПК України, у який просив негайно звільнити його з під варти.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 , Київський районний суд м. Полтава у своїй ухвалі зазначив, що його доводи про незаконність затримання мають бути перевірені під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього Полтавським апеляційним судом.
На думку колегії суддів, таке рішення суду є невірним виходячи з такого.
Статтею 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, здійснює захист його прав в межах та спосіб, встановлений Кримінальним процесуальним законом.
ОСОБА_7 на день звернення до слідчого судді за скаргою, утримувався під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що знаходиться на території Київського району м. Полтава.
Таким чином, скарга ОСОБА_7 помилково розглянута Київським районним судом м. Полтава, оскільки мала розглядатись слідчим суддею цього ж суду за правилами ст.206 КПК України.
Відповідно до ст. 415 КПК України, підставою для призначення нового розгляду у суді першої інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме ухвалення судове рішення незаконним складом суду (п.2 ч.2 ст.412 КПК України).
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 15 березня 2019 року - скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 в порядку ст. 206 КПК України слідчим суддею в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4