2 серпня 2019 року
м. Харків
Справа № 636/4421/18
Провадження № 22-ц/818/3306/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Тичкової О.Ю.,
суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,
сторони справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області, ухвалене 18 квітня 2019 року о 9 годині 43 хвилини у складі судді Гуменного З.І.,
22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться лише на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, інших осіб на утриманні не має, проте добровільно матеріальну допомогу дитині не надає.
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи з 22.10.2018 року до повноліття дитини (а.с. 37-38).
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 березня 2019 року скасовано заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 80-81).
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1600 грн щомісяця, починаючи з 22.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн 80 коп.
Рішення суду мотивовано тим, що відповідач працює та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сплачує на її утримання аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів. Виходячи з рівності всіх дітей як сина, так і доньки, суд уважав за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1600 грн щомісяця, що дорівнює розміру аліментів стягнутих на утримання малолітньої доньки.
В поданій 22 травня 2019 року апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 22.10.2018 року до повноліття дитини.
Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки суду не відповідають установленим обставинам справи, рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. ОСОБА_2 зазначає, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, але не у розмірі 1600 грн, оскільки ця сума є завищено. Також зазначає, що він працює та отримує заробітну плату, з якої відраховується податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, а також аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2019.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення суду залишити без змін. Посилається на те, що мотиви та підстави зазначені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими. Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, враховані всі фактичні обставини справи, що мають значення для вирішення справи та надано оцінку всім доказам.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
6 січня 2016 року ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області № 0310-33/5079 від 11.10.2018 ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3). Проживання дитини разом із матір'ю підтверджується також довідкою № 01-30/24 від 14.02.2019 Чугуївської загальноосвітньої школи № 7, згідно якої ОСОБА_1 займається вихованням сина. Батько у школі жодного разу не з'являвся, з учителями не спілкувався, не бере участь в батьківських зборах, хлопець дуже часто хворіє (а.с. 64).
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усі діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).
Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як вбачається з наказу № 17/07-1К від 17.07.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_2 прийнятий на роботу водієм у ТОВ «САНОІЛ» з 18.07.2017 (а.с. 26).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 25 вересня 2012 року ОСОБА_7 зареєстровав шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 92).
Від шлюбу він має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 93).
Відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2019 у справі № 636/298/19, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно з 24.01.2019 (а.с. 89-90).
З довідки про розмір заробітної плати вбачається, що за 2019 рік з відповідача стягуються аліменти з лютого 2019 року у розмірі: 1584,46 грн. за лютий, 1684,46 грн. за березень (а.с. 91).
Відповідно до ст. 7 Закону України № 2246-VIII від 07.12.2017 «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 10 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривні, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.
Задовольняючи позов ОСОБА_10 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1600 грн, суд першої інстанції правильно керувався ст.ст. 179, 180, 181, 184 СК України та обґрунтовано вважав, що відповідач є працездатною людиною. При цьому суд врахував наявність у ОСОБА_2 інших осіб, на утримання яких він сплачує аліменти, матеріальне становище позивача та дитини.
Проте при визначенні аліментів у розмірі 1600 грн суд не врахував, що зазначений розмір майже дорівнює прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення такої суми аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України можливо у випадку доведення достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, судова колегія враховує, що батьки несуть рівні обов'язки по утриманню дитини, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини, тому забезпечення дитині прожиткового мінімуму у розмірі, визначеному законом, покладається як на батька, так і на матір.
За таких обставин, судова колегія вважає доводи апеляційної скарги щодо зменшення розміру визначених судом аліментів на дитину частково обґрунтованими. Розмір визначених судом аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 підлягає зменшенню з 1600 грн до 1000 гривень щомісячно, що підлягають стягненню починаючи з 22 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість апеляційної скарги. Розмір визначених судом аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 підлягає зменшенню з 1600 грн до 1000 гривень щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 376, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 квітня 2019 року змінити.
Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1600 гривень до 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Поновити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 квітня 2019 року в частині, що була зупинена.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених частиною 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складений 2 серпня 2019 року.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді А.В. Котелевець
Р.М. Піддубний