Справа № 645/2377/14-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1379/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.286 КК України
30 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_8 ,-
До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід, з наступних підстав.
Відповідно до даних протоколу про автоматизований розподіл справи від 17 січня 2019 року між суддями Харківського апеляційного суду, визначено колегію в складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_2 приймав участь у складі колегії суддів Апеляційного суду Харківської області під час розгляду цієї справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_9 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року.
За наслідками попереднього апеляційного розгляду постановлено ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року, якою скасовано вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року. Мотивувальна частина зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 05 жовтня 2017 року містить оцінку висновкам суду про допустимість доказів в цьому кримінальному провадженні. Тобто, переглядаючи попередній оскаржуваний вирок стосовно ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_2 частково надавав оцінку апеляційним доводам, які є також предметом цього апеляційного розгляду.
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, а також з метою унеможливлення будь-яких сумнівів в об'єктивності рішень колегії суддів за участі судді ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, внаслідок чого вона підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4; 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/1379/19, справа № 645/2377/14-к) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_8 передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_2 та визначення складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -