02 серпня 2019 року
м. Харків
справа № 643/12314/18
провадження № 22-ц/818/4077/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача - Котелевець А.В.,
суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А.,
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення цього ж суду від 12 березня 2019 року залишено без задоволення.
На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 09 липня 2019 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.
На виконання вимог ухвали від 18 липня 2019 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 подала платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому судом апеляційної інстанції розмірі.
Також, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2019 року.
За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 287 ЦПК України).
Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 12 березня 2019 року постановлена Московським районним судом м. Харкова 24 червня 2019 року. Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана її представником ОСОБА_3 09 липня 2019 року, тобто в строк передбачений частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2019 року.
Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Котелевець
Судді Р.М. Піддубний
О.Ю. Тичкова