02 серпня 2019 року м. Кропивницький
справа № 405/3470/18
провадження № 22-ц/4809/1289/19
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2019 року, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Як убачається з матеріалів справи, 18 квітня 2019 року судом у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст судового рішення складено 02.05.2019 року. Апеляційна скарга направлена поштою на адресу суду 23 липня 2019 року, хоча останній день подання апеляційної скарги у встановлений законом строк є 01 червня 2019 року.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2019 року залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.А. Письменний