Ухвала від 02.08.2019 по справі 344/19191/14-к

Справа № 344/19191/14-к

Провадження № 11-п/4808/379/19

Категорія ст.34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря с/з - ОСОБА_5 ,,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідводи,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 розподілене кримінальне провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 344/19191/14-к, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили собі самовідводи на підставі того, що у цьому провадженні в інших засіданнях вони вже заявляли собі самовідводи, які були задоволені.

Прокурор відводів не заявив, проти задоволення самовідводів не заперечував.

ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора щодо самовідводу.

Доводи суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід є такими, що підлягають до задоволення, оскільки п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви в упередженості суддів.

Питання самовідводу цих суддів вже вирішені ухвалою апеляційного суду від 01.07.2019.

Практикою Європейського суду з прав людини передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 30 рішенням у справі «П'єрсак проти Бельгії» від 01.10.1982 року; Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23).

Судді вже були відведені від участі у справі і тому брати участі у ї цьому провадженні не можуть.

З метою забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду даного подання щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що заяви про самовідводи суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 82 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и ла :

Заяви про самовідвід суддів Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3