Ухвала від 02.08.2019 по справі 569/15867/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/15867/18

Провадження № 22-ц/4815/1182/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційних скаргах доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.