Справа № 554/14899/15-к Номер провадження 11-кп/814/1007/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
30 липня 2019 року м. Полтава
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015170040002505, за апеляційною скаргою прокурора , що приймав участь в суді першої інстанції - ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 1876, ч. 2 ст. 186 КК України.
Мною , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України заявлено самовідвід з тих підстав, що я , в складі колегії суддів - головуючої ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 переглядав апеляційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2017 року, якою у даному кримінальному провадженні повернуто обвинувальний акт прокурору та вказана обставина, на моє переконання, є такою , що виключає участь у перегляді вироку суду щодо ОСОБА_4 , оскільки може викликати сумніви у неупередженості.
Ухвалою колегії Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у задоволенні самовідводу відмовлено.
З таким рішенням не погоджуюсь та висловлюю окрему думку з таких підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя, не може брати участь у провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У Конституції України закріплені основні засади судочинства, а Закон України «Про судоустрій та статус суддів» від 05.08.2018 року визначає, що судова влада в Україні здійснюється незалежними та безсторонніми судами , суд повинен бути справедливим та неупередженим.
Зазначені принципі закріплені і в міжнародних актах , зокрема, відповідно до п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.
Під час участі у перегляді в апеляційному порядку ухвали про повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, у мене сформувалася думка щодо суті обвинувачення, що може викликати сумніви в моїй неупередженості та, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає участь у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 17.07.18 року участь суддів у справах , які логічно і юридично пов'язані, є тією обставиною, яка може викликати сумніви в неупередженості судді та виключає їх участь у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене , вважаю , що зазначені у заяві про самовідвід обставини , в розумінні п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України є такими, які можуть викликати сумніви у моїй неупередженості, оскільки провадження в якому я приймав участь і яке надійшло мені на розгляд , є юридично і логічно пов'язаними , а тому мій самовідвід є обґрунтованим та підлягав задоволенню.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2 .