Справа № 524/7046/18 Номер провадження 22-ц/814/2200/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
02 серпня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Юрченка Віктора Володимировича
на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2019 року, постановлену суддею Нестеренко С.Г.,
у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Алвіга» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю спору. Скасовано ухвалу Автозаволського районного суду м.Кременчука від 01.04.2019 (справа №524/7046/18, провадження №2-з/524/23/19) про забезпечення позову та про зустрічне зобов'язання.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду представник акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвокат Юрченко В.В. оскаржив її в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з підстав її несвоєчасного отримання, а саме - 27.06.2019.
Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання представника акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Юрченка Віктора Володимировича про поновлення строку на оскарження ухвали суду - задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «УКРСИББАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Юрченка Віктора Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 червня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. І. Пилипчук
Судді П.С. Абрамов
С.М. Бондаревська