Провадження № 33/803/936/19 Справа № 206/2073/19 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.
31 липня 2019 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Коваленко В.Д., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Гламаздіна О.О., який діє в інтересах Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на постанову судді Самарського районного суду м. Дніпропетровськавід 10 травня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, якою провадження щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «АГРО-ОВЕН», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
закрито у зв'язку із закінченням строків, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
Вказаною постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою Гламаздін О.О., який діє в інтересах Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою відкрити провадження та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Перевіривши повноваження особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, які її подали з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник.
В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу Гламаздіну О.О., який діє в інтересах Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу Гламаздіна О.О., який діє в інтересах Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на постанову судді Самарський районний суд м. Дніпропетровськавід 10 травня 2019 року, щодо ОСОБА_1 - повернути з усіма доданими до неї матеріалами апелянту як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, та оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду В.Д.Коваленко