Справа № 419/1320/19
Провадження № 33/810/132/19
02 серпня 2019 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Лозко Ю.П. розглянувши клопотання захисника Циби Дмитра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.06.2019 року,
Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.06.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На вказану постанову суду захисником Цибою Д.М. подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримано копію оскаржуваної постанови лише 13 липня 2019 року.
Зазначене вважає, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали даної справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі в розгляді судом першої інстанції даної справи не приймав, копію оскаржуваної постанови отримав 13.07.2019 року.
За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.294 КУпАП
Задовольнити клопотання захисника Циби Дмитра Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.06.2019 року.
Поновити захиснику Цибі Дмитру Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.06.2019 року.
Розгляд апеляційної скарги захисника Циби Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 12 серпня 2019 року.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Лозко