Провадження № 23-з/803/329/19 Справа № 192/1349/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Живоглядова І. К.
02 серпня 2019 рокусуддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Живоглядова І.К., у м. Дніпрі, розглянула подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП , -
В поданні суд просить направити до іншого суду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП, яке обґрунтоване не можливістю розподілу справи на суддю, оскільки в двох суддів, які на даний час перебувають у штаті Солонянського районного суду, закінчилися повноваження зі здійснення правосуддя.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши подання суду та матеріали справи, дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити.
Апеляційним судом встановлено, що обставини, зазначені в поданні суду, знайшли своє підтвердження, оскільки в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. (а.с.6)
Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
З метою дотримання наведених вимог закону, враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, тому з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, приходжу до висновку, що подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про направлення адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 до іншого суду підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя апеляційного суду-,
Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду І.К.Живоглядова