Провадження № 11-п/803/2012/19 Справа № 176/1749/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
29 липня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло надійшло кримінальне провадження з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду.
В підготовчому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки останній не довіряє жодному судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області раніше розглядалося кримінальне провадження відносно нього та було винесено незаконний вирок суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив клопотання задовольнити, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як слідує із наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки останній не довіряє жодному судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в даному суді раніше розглядалося кримінальне провадження відносно нього та було винесено незаконний вирок суду.
Те, що в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області раніше розглядалося кримінальне провадження відносно нього, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і обвинувачений на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.
Крім того, законодавець нормами ч. 1 ст. 34 КПК України чітко прописав випадки, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З урахуванням викладеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підлягає поверненню до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: