Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1985/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
02 серпня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання виконуючого обов'язки голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, до іншого суду,
до Житомирського апеляційного суду 30.07.2019 року надійшло подання виконуючого обов'язки голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Подання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Житомирським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Оскільки в Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Обговоривши доводи подання виконуючого обов'язки голови Житомирського районного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно штатного розпису, на даний час у Житомирському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить 8, а працює 5 суддів, при цьому:
у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» закінчився п'ятирічний строк обрання на посаду судді.
суддя ОСОБА_7 згідно наказу №31-В від 07.06.2019 року перебуває у відпустці з 01.07.2019р. по 23 серпня 2019р.
суддя ОСОБА_8 згідно наказу № 35-В від 25.06.2019 року перебуватиме у відпустці в період з 15.07.2019р. по 18.08.2019р.
суддя ОСОБА_9 згідно наказу № 37-В від 27.06.2019р. перебуватиме у відпустці в період з 24.07.2019 по 06.08.2019р.
Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Оскільки відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання виконуючого обов'язки голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Відмовити в задоволенні подання виконуючого обов'язки голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: