Житомирський апеляційний суд
Справа №282/970/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
02 серпня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12019060210000058 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, для розгляду до іншого суду, -
Встановив:
31 липня 2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Любарського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №12019060210000058 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України з клопотанням прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.
В обгрунтування клопотання прокурор ОСОБА_5 послався на те, що станом на 25.07.2019 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Любарським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
В клопотанні зазначено, що станом на 25.07.2019 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Любарським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_7 без повноважень, а суддя ОСОБА_8 з 08.07.2019 року по 09.08.2019 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Постановив:
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №12019060210000058 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, повернути для судового розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: