Провадження № 22-ц/803/6637/19 Справа № 185/8569/18 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про відкриття провадження
26 липня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення авансу, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення авансу.
На вказане вище рішення ОСОБА_3 10 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв'язку з тим, що во6на не була підписана апелянтом.
Після усунення зазначеного недоліку ОСОБА_3 31 травня 2019 року подала апеляційну скаргу через місцевий суд, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи це хворобою доньки, на підтвердження зазначеного надано довідку Троїцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 30 квітня 2013 року №73.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення авансу.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення авансу.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Т.П.Красвітна