Справа № 761/19606/19
Провадження № 2-а/761/476/2019
Іменем України
02 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -
У травні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема: в позові відсутня особа, до якої позивач заявляє вимоги позову, а саме відповідач та повна інформація щодо вказаного учасника справи, місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України,); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)). Крім того, заява не містить чіткої прохальної частини щодо змісту позовних вимог до конкретного відповідача, так як виклад обставин, на які позивач посилається у даному позові не відповідають заявленим позовним вимогам, а тому зі змісту даного позову суд позбавлений можливості встановити, які саме в даному випадку порушені права позивача та які конкретно вимоги він заявляє до відповідної особи, у разі їх порушення. При цьому, заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Водночас, всупереч ст. 160 КАС України, в матеріалах справи відсутня копія заяви з додатками неї, для направлення відповідачу, а також докази, які б підтверджували місце реєстрації позивача, у встановленому законом порядку, саме за вказаною у позовній заяві адресою, що позбавило суд можливості визначити її підсудність, саме за Шевченківським районним судом м. Києва.Таким чином, враховуючи вказані недоліки, ухвалою суду від 17 травня 2019 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.
На адресу позивача було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем особисто 10.07.2019 року. Станом на 02 серпня 2019 року позивач недоліки не усунув.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г.Притула