Справа № 761/29939/19
Провадження № 1-кс/761/20674/2019
01 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100100006331 від 02.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100100006331 від 02.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 02.07.2019, приблизно о 11 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв, знаходячись в приміщенні кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вступила в словесний конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході словесного конфлікту, який відбувався в приміщенні кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Приблизно о 11 год. 30 хв. 02.07.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків, взяла до правої руки предмет, що має колюче-ріжучі властивості, після чого наблизилась до ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в положенні сидячи на кріслі та нанесла зазначеним предметом не менше трьох ударів в область передньої поверхні грудей останнього, тобто в ділянку де знаходяться життєво важливі органи людини.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_5 , горизонтальну рану щілиноподібної форми та дві косо-горизонтальні поверхневі рани на передній поверхні грудей зліва. Згідно витягу з карти виїзду швидкої медичної допомоги № 963 від 02.07.2019, смерть ОСОБА_5 настала від колотої рани грудної клітини зліва.
02 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: один предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до картонної коробки закріплено пластиковими хомутами та поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , саме в приміщенні вищевказаної оглянутої квартири, а також підтвердження факту належності крові саме йомувиникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019100100006331 від 02.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), відділенню судово-медичної цитології.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є кров та клітини тканин людини на представленому на дослідження об'єкті?
Якщо так, то яка їх статева та групова належність?
Чи могли вони походити від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам надати об'єкт дослідження: - предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою, котрий поміщено до картонної коробки закріплено пластиковими хомутами та поміщений паперового конверту коричневого кольору, який опечатано.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
У разі необхідності надати дозвіл часткове або повне знищення об'єктів дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1