Провадження № 11-кп/803/2210/19 Справа № 203/632/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження
26 липня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням першого заступника прокурора області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року було внесено виправлення в вирок суду від 04 червня 2019 року, з чим не погодився перший заступник прокурора області та подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали.
Водночас, разом із апеляційною скаргою прокурором було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року про виправлення описки, в якому як на підставу пропуску строку прокурор посилається на несвоєчасність видачі судом першої інстанції процесуального документу, що позбавило можливості скерувати оскаржувану ухвалу до прокуратури для підготовки в передбачені законом строки апеляційної скарги.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали, як пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року про виправлення описки, подане першим заступником прокурора області, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема, відсутність будь-яких доказів на своєчасну видачу прокурору повного тексту ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Оскільки матеріали справи не містять доказів щодо своєчасного отримання стороною обвинувачення копії ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року про виправлення описки, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити першому заступнику прокурора області строк апеляційного оскарження на вказану ухвалу.
Тож, керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання першого заступника прокурора області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження першому заступнику прокурора області на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року про виправлення описки у вироку суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4