Провадження № 11-п/803/2094/19 Справа № 192/1337/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
29 липня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання заступника керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням першого заступника начальника ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про виконання доручення прокуратури Кантона Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_6 , -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням першого заступника начальника ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про виконання доручення прокуратури Кантона Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання першого заступника начальника ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про виконання доручення прокуратури Кантона Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на наступні обставини: на даний час в Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. З 18 жовтня 2018 року Сололнянський районний суд Дніпропетровської області припинив здійснювати правосуддя через закінчення п'ятирічного строку повноважень діючих суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 23 липня 2019 року в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання заступника керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області та передачу матеріалів за клопотанням першого заступника начальника ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про виконання доручення прокуратури Кантона Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_6 , для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання заступника керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали за клопотанням першого заступника начальника ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про виконання доручення прокуратури Кантона Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_6 передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськадля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: