пр. № 2/759/5485/19
ун. № 759/12439/19
17 липня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованності із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки в розрахунку при звільненні з роботи,
встановив:
До суду надійшла вказана заява.
Даний спір може бути вирішений судом за місцем знаходження відповідача (ст. 27 ЦПК України), або судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача (ст. 28 ч. 1 ЦПК України), за вибором позивача.
Проте, як це вбачається з позовної заяви, позивач проживає і відповідач знаходиться, за межами території на яку поширюється юрисдикція Святошинського районного суду м. Києва.
Тому, позовну заяву, разом з доданими до неї матеріалами, слід передати до належного суду, відповідно і на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.
Найбільш наближеним судом, з огляду на дані позовної заяви, є суд за місцем проживання позивача, а саме Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Керуючись ст.ст. 31, 259, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованності із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки в розрахунку при звільненні з роботи, разом з доданими матеріалами, передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), для розгляду за підсудністю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Ф. Сенько