Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9546/19
02 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи.
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12019100160000015 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 під час проведення невідкладних слідчих дій, а саме огляду гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «МРІЯ-2007», який розташований по вул. Маршала Гречко, 32 було виявлено та вилучено предмет схожий на автомат Калашникова № НОМЕР_2 та набої до нього в кількості 156 одиниць, предмет схожий на пістолет Макарова з механічним пошкодженням номерних знаків та набої до нього в кількості 18 одиниць, предмет схожий на мисливську рушницю в розібраному стані з трьох частин та набої до неї в кількості 7 одиниць, човновий двигун «МЕРКУРІ-100» та інші допоміжні засоби для вчинення кримінальних правопорушень. (ЄО 124).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він являється помічником охоронця гаражного кооперативу «МРІЯ-2007». В гаражі №11 даного кооперативу зберігає свій автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 громадянин на імя ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він являється головою правління автокооперативу «Мрія 2007». З 2016 року гараж № НОМЕР_1 даного кооперативу на праві тимчасової власності (правомочності) у вигляді користування належить ОСОБА_8 .
Постановою слідчого ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вилучені речі в ході невідкладних слідчих дій, а саме огляду гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «МРІЯ-2007», який розташований по вул. Маршала Гречко, 32, визнані речовим доказом.
Ураховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Експертний заклад, який проводить такі експертизи є Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився.
Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100160000015 від 27.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи, що є необхідним для встановлення для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.
Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення генетично-молекулярної експертизи - Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
• Чи є клітини з ядрами на частинах предмету схожих на автомат, а саме: стволі зі ствольною коробкою, кришці ствольної коробки, затворній рамі з газовим поршнем, газовій трубці зі ствольною накладкою, цівці?
• Чи можна виділити ДНК профіль з клітин з ядрами?
• Чи є клітини з ядрами на частинах предмету схожих на пістолет, а саме: рамці зі стволом та спусковою скобою, затворі з ударником, викидувачем та запобіжником, курку, спусковому гачку, рукоятці з гвинтом, затворній затримці?
• Чи можна виділити ДНК профіль з клітин з ядрами?
• Чи є клітини з ядрами на частинах предмету схожих на мисливську рушницю в розібраному стані з трьох частин та набої до неї в кількості 7 одиниць, а саме: стволі, цівці, ложі, набоях?
• Чи можна виділити ДНК профіль з клітин з ядрами?
• Прошу встановити генетичні ознаки зразків підозрюваних ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
• Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами на предметах наданих на дослідження з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На експертизу направити предмет схожий на автомат Калашникова № НОМЕР_2 , предмет схожий на пістолет Макарова з механічним пошкодженням номерних знаків та предмет схожий на мисливську рушницю в розібраному стані з трьох частин та набої до неї в кількості 7 одиниць, які було опечатано печаткою ВП в р/п КиЇв ГУНП у м. Києві та завірено підписами слідчого та понятих. А також епітелії підозрюваного ОСОБА_8 , епітелії підозрюваного ОСОБА_8 , епітелії підозрюваного ОСОБА_9 , епітелії підозрюваного ОСОБА_9 .
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об'єктів дослідження, згідно методики дослідження.
3. Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 12019100160000015 від 27.06.2019.
4. Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1