Справа № 758/10606/17
Категорія 1
31 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Світлична А. С.,
за участю представника КМР - Новаковського Р.Я.,
представника прокуратури - Петрусенко Н.І.
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В серпні 2017 року Київська місцева прокуратура № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
06 жовтня 2017 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
18 січня 2018 року у даній справі відбулося судове засідання, яке було відкладене на 16 травня 2018 року (а.с.62-63).
На аркуші справи 77 міститься лист Київської місцевої прокуратури №7 про те, що у судовому засіданні 18.01.2018 року до участі у справі було залучено третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв'язку з чим Київська місцева прокуратура №7 повідомляла суд про те, що здійснила направлення копії позовної заяви та додатків до неї ОСОБА_3 та ОСОБА_4
10 жовтня 2018 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва № 827 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.
Ухвалою судді від 16 жовтня 2018 року дану справу було прийнято до провадження судді Войтенко Т.В., та зважаючи на наявну інформацію по справі про залучення третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в ухвалі зазначено серед учасників справи як третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судовому засіданні 31.07.2019 представник відповідача зауважила, що окремого процесуального документу про залучення третіх осіб Подільський районний суд в складі головуючого судді Супрун Г.Б. не ухвалював, а тому доказів про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі не має.
Зважаючи на дані обставини, просила постановити ухвалу про залучення третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також залучити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську Універсальну біржу, оскільки рішення у даній справі може стосуватися їхніх прав та обов'язків.
Заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Зважаючи на те, що предметом даного справу є правомірність набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка в свою чергу придбала квартиру у ОСОБА_3 , а останній у ОСОБА_4 , дані особи повинні бути залучені до участі у справі, оскільки рішення у справі може стосуватися їхніх прав та обов'язків.
При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , відчужуючи квартиру ОСОБА_3 , як правовстановлюючий документ, що посвідчував його право власності на дану квартиру, надав нотаріусу Договір купівлі-продажу спірної квартири, зареєстрований на Київській Універсальній біржі 18.03.1997 р.(а.с.33).
В свою чергу, Київська Універсальна біржа листом від 19.04.2018 повідомила, що такий договір купівлі-продажу нею не реєструвався (а.с.87).
Зважаючи на те, що первинно реєстрація права власності на спірну квартиру нібито здійснювалася Біржою, дана особа повинна бути залучена до участі у даній справі, оскільки рішення у справі може стосуватися її прав та обов'язків.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 260, 353 ЦПК України, -
Залучити до участі у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Київську Універсальну біржу (м.Київ, Залізничне шосе, 57 м.Київ, 01103) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко