Справа № 758/13785/18
Категорія 45
(ЗАОЧНЕ)
10 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .
У вказаній квартирі зареєстровані вона та її онук - ОСОБА_2
ОСОБА_2 з 2010 року у вказанвій квартирі не проживає, виїхав до Ізраїлю та проживає там у м. Хайфа .
Будь-яких витрат на утримання спірної квартири відповідач не несе, особистих речей у квартирі не зберігає.
Посилаючись на те, що відповідач з 2010 року не проживає у спірній квартирі, просила визнати його таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив.
Позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, про що свідчить її письмова заява (а.с. 33).
За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 33).
Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши позов, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).
У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 8).
Відповідно до довідки комітету мікрорайону «Рада житлового масиву Виноградар» від 09.10.18 ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 . Згідно опитування сусідів ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 9).
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року (а.с. 31-32).
Крім того, факт не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується і його особистою заявою, згідно якої останній вказує на те, що проживає постійно в Ізраїлі з 2010 року у м. Хайфа (а.с. 28).
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ураховуючи те, що відповідач з 2010 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серія паспорта не відомі) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 02.08.19.
Суддя С. С. Захарчук