Ухвала від 26.07.2019 по справі 761/29366/19

Справа № 761/29366/19

Провадження № 1-кс/761/20328/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 1201800000000613,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва 25.07.2019 надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 26.07.2019 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати прокурора відділу Київської місцевої прокуратури № 10, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12018100000000613, закрити кримінальне провадження № 12018100000000613, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто слідчий суддя може зобов'язати прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Разом з тим, ст. 284 КПК України, не встановлює строк для прокурора на виконання обов'язку про закриття кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Тобто слідчий суддя може самостійно закрити кримінальне провадження у випадку закінчення строку досудового розслідування.

Однак скаржник не просить слідчого суддю вчинити таку дію, натомість просить зобов'язати прокурора закрити кримінальне провадження, чого слідчий суддя, в силу своїх повноважень, визначених КПК України, вчинити не може.

Таким чином, враховуючи, що заявник просить слідчого суддю зобов'язати прокурора закрити кримінальне провадження, що не відноситься до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 284, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 1201800000000613 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
83425769
Наступний документ
83425771
Інформація про рішення:
№ рішення: 83425770
№ справи: 761/29366/19
Дата рішення: 26.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання