печерський районний суд міста києва
Справа № 753/20481/18-ц
"02" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Шевченко Т.В.
справа № 753/20481/18-ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про скасування нарахованих сум по кредитному договору,
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - відсутній предмет спору.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначала, що незважаючи на те, що право вимоги боргу за кредитним договором № 150103031296016 від 10 листопада 2011 р. у відповідача до неї є припиненим, відповідачем протиправно нараховуються позивачу відсотки за користування кредитом, пеня та штрафи за вказаним кредитним договором. Просила ухвалити рішення, яким визнати незаконними дії відповідача щодо здійснення нарахування за кредитним договором № 150103031296016 від 10.11.2011 р. та скасувати нараховані суми в розмірі 87 956,96 грн.
Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, представник відповідача вказує, що згідно з положеннями чинного законодавства відповідач виконує функції керівника банку та інші повноваження, передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». При цьому, відповідач як керівник банку не є стороною кредитного договору. Право щодо нарахування будь-яких платежів по такому договору належить юридичній особі - ПАТ «Дельта Банк», а тому обов'язок позивача як боржника з виконання кредитних зобов'язань існує перед банком, а не перед його керівником, в особі відповідача.
Оскільки представником відповідача суду не надано доказів вчинення дій чи настання обставин, у зв'язку з якими між сторонами не залишилося неврегульованих питань або, що самі сторони врегулювали спірні питання, підстави стверджувати про відсутність предмета спору у справі, на даний час, - відсутні.
У зв'язку з цим підстав для закриття провадження у справі немає.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 259 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про скасування нарахованих сум по кредитному договору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин