Справа № 760/16075/19
Провадження 1-кс/760/8586/19
02 серпня 2019 року Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення розумних строків,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про встановлення розумних строків (в порядку ст. 114 КПК України), в якій просив встановити уповноваженим посадовим особам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Національного антикорупційного бюро України строк в 7 днів з моменту ухвалення судового рішення для повернення матеріалів кримінального провадження №12014000000000495 від 05.11.2014 р. до Головного слідчого управління Національної поліції України для проведення досудового розслідування та зобов'язати посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на Національного антикорупційного бюро України в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання ухваленого в даній справі судового рішення.
До початку судового засідання надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, визначених нормами КПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви про встановлення розумних строків без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 26,114, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення розумних строків - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1