печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38612/19-к
Іменем України
25 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42019000000000371 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого слідчого з особливо важливих справ п'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві, -
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000371 від 18.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У вказаному провадженні ОСОБА_5 30.05.2019 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019 ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади старшого слідчого з особливо важливих справ п'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві на строк до 30.07.2019.
04.07.2019 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.08.2019.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальних дії, зокрема: розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого оглянути їх та вирішити питання про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні; отримати результати проведення техніко-криміналістичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2019; отримати результати експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів, призначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2019; отримати із закладів охорони здоров'я, органів місцевого самоврядування та органів влади відомості, що характеризують особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допитати як свідків слідчих, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні № 32018100050000031 від 13.03.2018; допитати як свідків прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 32018100050000031 від 13.03.2018; допитати працівників оперативного підрозділу, який здійснює оперативний супровід у кримінальному провадженні №32018100050000031 від 13.03.2018; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, що підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування і перебувають у його віданні, незаконно впливати на осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для надання показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного прокурор вважав необхідним продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив клопотання задовольнити.
Захисник, підозрюваний, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні будь-яких ризиків, пов'язаних із перебуванням ОСОБА_5 на посаді. Зазначили, що фактично до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , який під час зустрічей із ОСОБА_7 погодився на пропозицію останньої вплинути на керівників слідчого підрозділу з метою закриття кримінального провадження № 32018100050000031, що перебувало в провадженні ОСОБА_5 , проте жодного разу з цього приводу із останнім не спілкувався, відтак дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 369-2 КК України, тоді як ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення не причетний. Стверджували, що вказане підтверджується листом захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , що направлене на електронну адресу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 .
Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно повідомлення про підозру від 30.05.2019.
Відповідно до наказу № 1032-о від 08 серпня 2018 року ОСОБА_5 призначений на посаду старшого слідчого з особливо важливих справ п'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві (далі - старший слідчий з ОВС 5 СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві).
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, та підтверджуються: заявою ОСОБА_7 від 14.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.02.2019, 30.05.2019; протоколом вручення грошових коштів від 29.05.2019; протоколом затримання ОСОБА_5 від 30.05.2019; протоколом обшуку автомобіля від 30.05.2019; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.04.2019; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
04.07.2019 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.08.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019 ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади старшого слідчого з особливо важливих справ п'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві на строк до 30.07.2019.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто це є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та є службовою особою правоохоронного органу, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов'язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні.
Версія захисту щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та відсутність складу злочину в діях ОСОБА_5 має бути перевірена слідчим шляхом в ході проведення досудового розслідування, оскільки могла бути погоджена підозрюваними з метою уникнення, мінімізації покарання за вчинення злочину, оскільки санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України є значно м'якшою, ніж санкція ч. 3 ст. 368 КК України і, на відміну від останньої, передбачає, в тому числі, покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
В свою чергу ОСОБА_7 в своїх показаннях безпосередньо вказує на обізнаність ОСОБА_5 із злочинним планом та його відповідні дії.
Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення підозрюваного не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для продовження відсторонення підозрюваного від посади.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого слідчого з особливо важливих справ п'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві на строк до 30 серпня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1