печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36166/19-к
02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,
11.07.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019111200000425.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив наступне.
Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000425 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, 23.05.2019 невстановлені особи подали до ДП "Український інститут інтелектуальної власності"(УКРПАТЕНТ), за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 1, підроблені документи (протокол Загальних зборів Учасників ТОВ "ІМУНОГЕН-УКРАЇНА" №23/05-19 від 23.05.2019, заяву про повну відмову від свідоцтва на знак для товарів і послуг від 23.05.2019, доповнення до цієї заяви), внаслідок чого ДП "Український інститут інтелектуальної власності"(УКРПАТЕНТ) прийняло рішення про ліквідацію патенту для ТОВ "ІМУНОГЕН-УКРАЇНА".
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що ТОВ «Імуноген - Україна» зареєстровано 25.10.1999 року. Засновники є ОСОБА_7 - 50% , ОСОБА_5 - 50%. Основний вид діяльності, оптова торгівля фармацевтичними препаратами.
04.09.2015 засновниками ТОВ «Імуноген - Україна» була проведена реєстрація лікарського засобу “Цервугід песарії”, виробництва Румунії, завод “Іркон”, за № UA/ 14653/01/01, затверджене наказом МОЗ України від 03.09.2015 № 562.
В 2017 році засновниками даного товариства була подана заявка за № m2017 01988 до Інституту інтелектуальної власності про реєстрацію торгового знака “Цервугід” та отримання свідоцтва на патент. Таке свідоцтво було отримане 10.10.2018 за № 248473. Дата публікації в бюлетені 10.10.2018.
29.01.2019 засновниками ТОВ “Имуноген-Уркаїна” була подана заявка про сприяння захисту майнових прав на об'єкт права інтелектуальної власності до Державної фіскальної служби і 15.05.2019 товарний знак “Цервугід” було внесено до Державного реєстру захисту інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону.
23.05.2019 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі, а також до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» не відомими особами від імені Генерального директора ТОВ «Імуноген - Україна» була подана заява про повну відмову від свідоцтва на знак для товарів і послуг, але компанія ніякої заяви не подавала і в жодному разі не мала наміру відмови від товарного знаку.
Свідок ОСОБА_6 також повідомила, що таку заяву могли написати їхні конкуренти, а раніше співробітники їхньої компанії, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (останній є співвласником компанії «Фармахелс»), так як вони довгий час працювали в компанії ТОВ «Імуноген-Україна», мали доступ до печатки компанії, та всіх документів. А починаючи з жовтня 2018 року закуповують та завозять незаконно на територію України медичний препарат “Цервугід песарії”, торговий знак якого належить даній компанії, чим порушують інтелектуальні права ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про що була написана заява до Соломянського УП ГУ НП України в м. Києві, реєстраційний номер К 1459 та єдиний облік 18635 від 15.03.2019р. Однак ніяких дій зі сторони правоохоронних органів здійснено не було, тому шахраї, дізнавшись, що торговий знак внесений до єдиного Державного реєстру з 11.05.2019 року, що не дасть можливості більше компанії «Фармахелс» здійснити ввіз препарату “Цервугід” на територію України без офіційного дозволу засновників ТОВ “Імуноген-Україна”, написали заяву від 23.05.2019, про повну відмову від свідоцтва, від імені компанії, щоб далі безперешкодно ввозити препарат.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 05.07.2019 майнові права інтелектуальної власності ТОВ «Імуноген-Україна» визнано речовими доказами виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності ТОВ «Імуноген-Україна» (код ЄДРПОУ 30550751), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 21/68, а саме на майнові права інтелектуальної власності на винахід, на який видано патент «Цервугід» № 248473 від 10.10.2018.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1