01.08.2019 Справа № 756/9433/19
Унікальний № 756/9433/19
Провадження №3/756/4507/19
"01" серпня 2019р. м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпроАП,-
10.06.2019 року о 19.40 годин ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Лугова,15, в порушення п. 13.1,10.4,2.3б Правил дорожнього руху, керуючи транспортний засобом РЕНО, державний номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , не рахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок цього скоїв наїзд на автомобіль Шевроле, державний номер НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. ст.122-4 ,124 КУпроАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, пояснив, що він не бачив автомобіль Шевроле, оскільки він керував вантажним автомобілем та у нього великий кут повороту .
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по своїй полосі, фура під керуванням ОСОБА_1 почала повертати та зачепила його автомобіль.
Вина правопорушника підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за № 322382, №322381 від 27.06.2019 року; схемою місця ДТП від 10.06.2019р., яким підтверджується факт ДТП; поясненнями, якими підтверджується факт ДТП;
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпроАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.Призначення покарання у вигляді штрафу не буде доцільним, бо воно не буде сприяти виправленню правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень,крім того правопорушник не працює,тому не може виконати постанову суду щодо сплати штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення,у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя С.О. Родіонов