Справа № 646/4650/19
№ провадження 1-кс/646/3974/2019
01.08.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами міжнародного доручення про надання правової допомоги за № 80/СУ - 3555 від 10.12.2018 у кримінальному провадженні № 212792 від 30.06.2014, що надійшло з УМВС Росії по Фрунзенському району м.Санкт-Петербург, -
Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, а саме до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, до заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копії.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до слідчого відділу Основ янського ВП ГУНП в Харківській області 29.03.2019 надійшли матеріали міжнародного доручення про надання правової допомоги за № 80/СУ-3555 від 10.12.2018 у кримінальному провадженні № 212792 від 30.06.2014 з УМВД Росії по Фрунзенському району м. Санкт-Петербург.
В ході попереднього слідства встановлено, що 29.06.2014 в період часу з 14.30 до 15.30 год ОСОБА_4 діючи у групі з ОСОБА_5 за попередньою змовою, знаходячись в приміщенні торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зі стелажів вільної викладки товарів скоїли крадіжку, тобто таємно вчинили крадіжку майна, що належить ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 2350 рублів 22 копійки, спричинивши ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шкоду на вищевказану суму. Однак, не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі та були затримані співробітниками охорони.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
30.06.2014 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ст. 30 ч. 3, ч. 2 ст. 158, ч. 2 п. «а» Кримінального кодексу Російської Федерації.
29.08.2014 попереднє розслідування по кримінальному провадженні призупинено у зв'язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.558 КПК України Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно з ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч.1 ст.562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 557 КПК України запитуючій стороні може бути відмовлено у задоволенні запиту про правову допомогу у випадках, передбачених міжнародним договором України.
Відповідно до ст. 80 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованої із застереженням Законом № 240/94-ВР(240/94ВР) від 10.11.94 зносини з питань видачі, карного переслідування, а також виконання слідчих доручень, що торкаються прав громадян і потребуючих санкцій прокурора, здійснюється генеральними прокурорами (прокурорами) Договірних сторін.
Наведене є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 556, 557, 558, 561, 562 КПК України,-
В задоволенні слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами міжнародного доручення про надання правової допомоги за № 80/СУ - 3555 від 10.12.2018 у кримінальному провадженні №212792 від 30.06.2014, що надійшло з УМВС Росії по Фрунзенському району м.Санкт-Петербург - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1