Справа 635/6440/17
Провадження 1-кп/635/92/2019
02 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
представника заявника - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220430001963 за фактом скоєння ОСОБА_7 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні представником власника арештованого майна ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_11 було заявлено клопотання про передачу його доверителю на відповідальне зберігання арештованого майна, а саме - автомобіль ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 . Своє клопотання заявник мотивував тим, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 і було накладено арешт на зазначений транспортний засіб, як на предмет злочину. Кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, тривалий час перебуває на розгляді у суді, у зв'язку з чим арештоване майно тривалий час зберігається під відкритим повітрям та зазнає фізичного знищення. Тому просив передати арештоване майно на зберігання його власнику.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України ;речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та (або) зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_13 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_14 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220430002140 від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна і було накладено арешт з забороною користуватися та розпоряджатися вилученим автомобілем марки ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.
Пунктом 2 частини 4 статті 374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині рішення зазначається: прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом;
початок строку відбування покарання;
рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування;
рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя;
рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру;
рішення про цивільний позов;
рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень;
рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;
рішення про відшкодування процесуальних витрат;
рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження;
рішення про залік досудового тримання під вартою;
строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження;
порядок отримання копій вироку та інші відомості.
Оскільки на теперішній час розгляд справи ще не закінчено, однак арештоване майно втрачає свою цінність для подальшого використання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_12 і передати арештоване майно на відповідальне зберігання власнику майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
Передати марки ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на який ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року накладено арешт з забороною користуватися та розпоряджатися вилученим автомобілем, на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , з покладенням на нього обов'язку забезпечити зберігання вказаного майна у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_12 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незбереження або інші незаконні дії щодо арештованого майна.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1